Воровство контента в сети интернет | Личное расследование

Тизер Воровство контента
Обновлено:

Сегодня 22.06.2020 года я, наконец-то, приступаю к написанию заметки по теме «Воровство контента в сети интернет».

Первый раз  я обнаружила свою заметку на чужих ресурсах 07.04.2020 года. Поначалу были только негативные эмоции по этому поводу, а сейчас уже…

Даже  и не знаю, как описать текущее моё отношение к этой ситуации? Возможно, в заключительной части этой заметки я и определюсь предметно со своими эмоциями.

Как обнаружилось воровство? 

Я периодически подбираю запросы для нахождения своих статей в поисковых системах Яндекса и Гугл.

Сегодня я повторю все свои действия (как 07.04.2020) и посмотрю, изменилась ли ситуация на текущую дату (прошло 2,5 месяца).

Статья: Гренки со сгущённым молоком | Пошаговый рецепт с фото

Беру за поисковый запрос первую часть названия статьи и ввожу его в Яндексе:

1.       В регионе г. Москвы статья находится на первой позиции в поисковой выдаче.

2.       Для получения реальной картины из другой страны делаю поиск в режиме VPN (Нидерланды): статья выдается на второй позиции в поисковой выдаче.

Поисковая выдача Яндекса

В отечественном поисковике разницы нет, из какого региона делается поиск.

Теперь тот же поисковый запрос ввожу в Гугл в регионе своего проживания (Новосибирск) и в режиме VPN (Украина):

Поисковая выдача Google

Особой разницы тоже нет – четвёртая и пятая страницы поиска в американском поисковике.

В тех случаях, когда я не нахожу свой сайт на первой странице поисковика, я захожу в поиск по картинкам, чтобы понимать, как далеко от первой страницы находится моя статья. Не всегда, правда, поиск по картинкам соответствует постраничному поиску.

Итак, выдача картинок в Гугл по запросу «Гренки со сгущенным молоком» (регион Новосибирск):

Выдача картинок в Google

Как видно из скриншота, тизер моей статьи в поисковой выдаче находится в первом ряду на втором месте, а… во втором ряду картинок ещё одна моя фотография из этой же самой статьи, но размещённая на чужом ресурсе?

Поиск статьи в ГУГЛ – картинках в режиме VPN выдал ещё более «весёлый» результат: в первом и третьем ряду поиска отображаются мои картинки, но на сайтах ВОРА, картинка же с моего сайта оказалась в ВОСЬМОМ ряду выдачи…

Выдача картинок в Google

Захожу на тот сайт, где моя картинка фигурирует в качестве тизера, и вижу, что статья  полностью скопирована с моим же названием и всем содержимым, включая Социальный замок «Одной семьи»:

Моя статья на сайте вора

Никакого упоминания о моём авторстве нет и в помине…  Как видите, можно просто воровать контент, размещать его на своём ресурсе без всяких последствий.

Стоит ли на это как-то реагировать? Если чужие сайты с моим (ворованным ими) контентом в поисковой выдаче появляются ВЫШЕ моего сайта, то, конечно, это совсем уже патовая ситуация, т.к. на мой сайт посетители из поисковых систем возможно не попадут совсем…

Перед публикацией своих статей я делаю проверку каждого текста на уникальность, и делаю это всегда!

За исключением статей из такой ниши, как «Недвижимость», где много профессиональной терминологии, остальные мои статьи со 100% уникальностью.

Обнаружить воровство контента можно с помощью сервиса по определению уникальности текста, в отчёте которого после  проверки будут перечислены все ресурсы, содержащие данный текст. 

Проверяю в text.ru/antiplagiat, что произошло с текстом рассматриваемой статьи, который на момент первой публикации имел 100% уникальность:

Проверка уникальности текста

Я не понимаю, КАК это возможно? Единственный вариант ответа, который приходит мне на ум, оба этих сайта (у них один администратор, кстати) старше моего блога «по возрасту»…

Последовательность действий перед размещением статьи на блоге 

Теперь я не только проверяю текст новой статьи на уникальность, но и фиксирую её ссылкой и кнопкой на сайте https://text.ru/antiplagiat.

Для примера напишу произвольный текст, проверю его на уникальность, и если получу 100%, то зафиксирую этот факт.

У текстов двух моих статей уже есть такой зафиксированный результат, но я пока не знаю, как этим пользоваться.

Мои сомнения заключаются в том, есть ли смысл размещать баннер уникальности на сайте, и как это будет работать?

Регистрация уникальности текста

Следующий мой шаг -  добавление текста новой статьи в раздел «Оригинальные тексты» («Информация о сайте»  в Яндекс Вебмастере).

Сразу после размещения статьи на блоге, я делаю запрос на индексирование страницы в Яндекс Вебмастере и Google Search Console.

Иногда я делаю посты новых статей в аккаунтах своих соцсетей.

Все эти рекомендации присутствуют в обучающих шагах тренинга «Одна семья», за что спасибо Игорю Колпакову и Владимиру Белеву.

Размещение моего контента с указанием авторства на других ресурсах 

Ещё один вариант размещения статей без согласования с автором их написавших используют некоторые сайты агрегаторы.

Название другой моей статьи: Как возникает право собственности на недвижимое имущество? 

Проверяю текст статьи на уникальность в сервисе text.ru/antiplagiat:

Проверка уникальности текста

Похожая ситуация со статьёй про гренки!

Захожу на первый сайт, который в данном списке выше моего, и вижу следующую картину:  полностью скопированная моя статья находится среди множества других статей, собранных из разных источников в интернете, но со ссылкой на эти источники:

Размещение статьи на сайте агрегаторе

Такое использование чужого контента можно отнести к воровству частично, т.к. есть упоминание о ресурсе, с которого его взяли без ведома автора текста.

Размещение контента на своём ресурсе по согласованию с его автором 

История ещё одной моей статьи: Прикосновение к смерти: Музей мировой погребальной культуры в Новосибирске.

Находясь в Музее смерти для сбора материалов для своей статьи, я душевно пообщалась с его сотрудниками. На мою просьбу: получить какие-либо типографские издания о Музее, мне бесплатно выдали некоторые из них, за что им большое спасибо!)

Взамен попросили выслать им мою статью на электронную почту, что я и сделала сразу после её написания. В тот же день пришло письмо от директора музея с предложением размещения моего отзыва-статьи на их сайте:

Согласованное размещение статьи на ресурсе

Это пример корректного подхода к размещению чужого контента на своём интернет ресурсе.

А мне, в свою очередь, приятно, что мою статью читают на их сайте и положительно оценивают  - 1244 лайка за 10 месяцев, не много, конечно, но зато все честные, без накрутки!)

Ссылку на мою статью сотрудники Музея смерти разместили ещё и в своих аккаунтах в соцсетях, за что им отдельное спасибо!

Не состоявшееся сотрудничество 

Статья: Гемосканирование – диагностика или мошенничество? Личный опыт ссылка.

Не состоявшееся сотрудничество

Здесь, как говорится, без комментариев…

Что делать при обнаружении воровства контента? 

Ссылка на эту статью дана мне Игорем Колпаковым:

https://runstory.ru/kontent-ukrali-s-sajta-chto-delat.html

Опытные блогеры советуют, во-первых, написать администратору сайта, на котором размещён сворованный контент. Я это сделала, в ответ ГРОМКОЕ МОЛЧАНИЕ и продолжающееся «юзание» чужой информации…

Второй совет – написать письмо администрации хостинга, который обслуживает сайт вора, но этим советом я пока не воспользовалась…

Третий вариант реагирования на такого рода ситуацию (после неудачных вышеуказанных двух) – обратиться к юристам, но это точно не для начинающих блогеров, не тот масштаб проблемы!

Резюме 

Вот такая получилась у меня статья: всё сразу – и воровство и правильное размещение чужого контента...

А теперь моё отношение к описанной теме: если моя статья в поисковой выдаче отображается выше сайтов с ворованным у меня контентом, то это можно спокойно пережить!

Плохой контент никто воровать не будет!

Делаю вывод, что пишу неплохие статьи (заметки), если их размещают на своих ресурсах с моего согласия или просто нагло воруют.

Как-то так! Спасибо всем, кто дочитал статью до конца!)

Сделай репост – выиграй ноутбук!

Каждого 1 и 15 числа iBook.pro разыгрывает подарки.

  • Нажми на одну из кнопок соц. сетей
  • Получи персональный купон
  • Выиграй ноутбук LENOVO или HP

Подробно: ibook.pro/konkurs

LENOVO или HP от 40-50 т.р., 8-16ГБ DDR4, SSD, экран 15.6", Windows 10

Нет комментариев

Добавить комментарий

Отправить комментарий Отменить

Сообщение